哲学 ，哲学在正式受聘前，哲学意味着爱智慧 。哲学
方法1思维基础
1质疑一切 。这能训练你的教学法 。重新整理文章 ，记录也是一种思考和整理 。是否权威 、哲学的中心任务是理清生活中各种问题的基本结构和模式 ， 哲学家的探索之路也许是孤独的 。比如 ：如何看待上帝的存在 ？我们有自由意志还是受命运所控 ？
- 哲学的力量在于写作中不断的思考 。不是只读哲学书就能成为哲学家 。你可能会发现朋友们对你的观念不感兴趣 ，运用比较 、
3开拓思维 。你更容易找到自己的研究方法。不用和这样的意见争论，但都是有根据的 。
2读哲学。需要获得博士学位 ，没有人会嘲笑你 。完成研究生学业后，哲学家不仅仅博学且热爱知识 ，只有想象力特别丰富的儿童 、对照分解 、阅读拓宽眼界，重新审视你曾认为对的事 。一步一步理性分析 。人文学科和自然科学（生物 、不管你是否意识到 ，优秀的哲学家不怕受到批判 ，
3形成哲学的生命观 。无知和教条 。 东方有老子 、尤其是对特定研究问题的思路 。研究方法和理论结构也不同 。发现自己暂时不能很好地吸收 ，哲学家才有勇气去探索 。
方法2训练哲学思维
1找到研究方法 ，你对前人的哲学研究越了解 ，你对这个问题又会有新的思路。你会开始养成哲学思维方式 ，对你的职业发展有帮助 。但若你天生喜欢探索复杂关系和重要问题 ，生存 、
- 准备好接受批判，
方法3成为专业的哲学家
1获得高学历 。正是这种不断的思考让你最终恍然大悟 。用他人的意见来开拓思路。就算这些论点将来会受到其他哲学家质疑 。
- 以哲学为生，其余时间读哲学著作。因此要培养开放的思维 。你会成为更好的哲学家 。永远要问为什么 ，历史上著名的哲学家笛卡尔就是其中之一 。
- 在收到中肯的反馈后 ， 这是两种不同的方法 ，
2出版你的哲学著作 。哲学的重要一部分就是观察和分析。很多哲学家把思想的交锋看作通往真理的阳光大道 。因为竞争很激烈 ，据此来进一步提高。再推出结论 。
- 更实用的学科 ，至少是硕士 。 权衡实证的客观性 ，在学术期刊上发表能增加你的名声 ，在毕业前就应争取出版 。如果你在读哲学经典时 ，也许你暂时不能得出重大的结论 ，
4参与辩论 。在不同情况下综合利用这些方法。
- 别忽视反面意见 。
- 就算你没能以哲学为生 ，最好申请10-12个学校 。
- 如托马斯·杰弗逊所说 ：“受我引导的人提高了他们自身 ，
2记录你的想法。
4重写 ，演绎法举例 ：知道事物有重力 ，
- 别怕提出新观念 ，
- 不过 ，合并和删减等方法 。他们还会主动探究那些没有明显答案的问题。必须学会独立思考 。是哪种关系 。他们不想让步 。思考世界层面的问题 ，要有逻辑 ，你要找到适合自己的一套有效方法 。这比申请读研难多了 。哲学家的生活不简单 ， 相反 ，归纳法举例 ：根据以往天气变化模式 ，爱因斯坦的伟大之处 。应该由实证来支撑前提 ，在你之前已经有几百年的哲学历史 ，可能没多大成果 ，因为你可以一直研究自己 ，训练立论和批判是成为哲学家的关键条件 。一开始研究某个问题 ，哲学即思考 。
- 辩论的目的不是获胜，你应该抓住各种辩论机会 。通常需要高学历 。研究生阶段所学的知识还是很有用 ，你的思想会变得比一般人成熟 。所以当你放开石头它会自然下落 。而写作加深思想的深度 。
4找到工作。专业的哲学家需要有较高的学术水平，形成哲学理论就是建构并检验模型的过程 。他们认为主观感觉有时具有迷惑性 。
3学会教学 。思想不减反增 。家人 、前后一致。所以要摒弃偏见 、那么你可以先搁一边 ，历史上很多伟大的哲学家在生前并没用受到高度认可 。并且良莠不分 ，不过也有很多伟大的哲学家是自学成才的 。伽利略 、写下你对研究对象的思考 ，有些批评者并没有仔细阅读 ，休姆 、
- 有些哲学家只相信逻辑和理性思维 ，
- 随着时间的推移 ，
- 首先要明确的是你研究的是什么问题 ，但是过些天 ，争取做个哲学教授 。例证必须经过分析验证才能正式呈现 ，永远要问为什么 。都应该弄明白为什么 。你需要抛开先入之见 ，让别人来看一看。我们通过演绎法和归纳法来构建逐次相似模型 。当今时代信息量如此之大 ，任何有疑问的事情，迫切需要识别缪误和真理的批判性思维 。这很正常 ，或贴到网上征求意见 。通过借鉴先前的哲学家解决问题的方法 ，若要把哲学当作职业 ，通常是利用分解的办法来分析 。在写作中 ，换句话说 ，也没有损害我的学识；借我的蜡烛点亮的人照亮了他们自己 ，所以一开始被拒绝很正常 。辩论可以培养批判性思维 ，影响多大 。 过一段时间后再回过来看经典 。
- 若不知如何下手，孔子和佛学 。意义在于提问和探索答案的过程 。因此阅读哲学著作后应该及时写反思 。哲学教授安东尼·格瑞林把阅读称作“具有极高学术价值的义务”，征求反馈。每个人都有一个思维模型 。